¿Es legítimo el uso de la mentira en un Estado justo?

Esta es una pregunta con miga. A lo largo de la historia de la humanidad se ha empleado la mentira o bien como protección o bien para desacreditar algo o a alguien. En un estado justo, que es donde se halla la justicia, ¿debería o no permitirse el uso de la mentira? Porque se supone que un Estado justo es aquel en el que toda la sociedad vive una vida justa. Así pues, ¿es justo mentir? Esta será la pregunta que abordaré hoy.

Desde el punto de vista de Platón, según él explica en su libro "La republica", se manifiesta a favor del uso de la mentira, defendiendo que solo los gobernantes, los cuales conocen el Bien y la Justicia, pueden hacer uso de la mentira para proteger a los gobernados de su propia y peligrosa ignorancia. No obstante, Kant se muestra en contra, ya que defiende que las máximas morales deben ser universales, es decir, legitimar la mentira para ciertos objetivos políticos implicaría legitimarla en cualquier otro contexto, lo cual haría imposible una apacible convivencia social.

Yo voy a seguir la línea de Kant, ya que permitir el uso de la mentira traería consecuencias nefastas. Es cierto que el uso de la mentira como en el caso de los Reyes Magos de Oriente está bien, ayuda a los niños a pasar un buen rato. No obstante, en nuestra sociedad actual, por desgracia, si se permitiese el uso de la mentira, todo el mundo la emplearía sin control. Ya no podríamos distinguir qué es lo cierto y qué es mentira. Y los más grave de todo, una mentira contada muchas veces puede llegar a convertirse en verdad. Con esto quiero decir que si, por ejemplo, todo el mundo fuese contando la mentira de que la Tierra es plana (ya que estaría permitido mentir), igual en un futuro todo el mundo piensa eso, cuando la realidad es que no es así. Existen verdades absolutas en nuestro mundo, como que el agua es fundamental para la vida. Por ello, permitir el uso de la mentira para ciertos fines lo único que conseguiría sería acabar con estas verdades absolutas, en el sentido de que nos volveríamos todavía más ignorantes, llegando a crear una sociedad mil veces peor, donde la mentira puede ser usada al libre albedrío.

En resumen, para Kant (y para mí) no es legítimo el uso de la mentira en un Estado justo, ya que dejaría de ser justo, porque cada uno usaría la mentira para sus propios fines, sin importar las consecuencias. Además, legitimar el uso de la mentira solamente nos conduciría a una sociedad peor, en la cual no se pueda distinguir lo justo y verdadero de lo injusto y falso. Por ello, concluyo que si se quiere establecer un Estado justo, donde realmente se dé la justicia, es imposible legitimar el uso de la mentira.